Próxima revisión del CTE DB SE-AE. Borrador

Como debí ser muy pesado mandando erratas al Ministerio, me enviaron, hace ya dos años, el borrador de la revisión de los DB, para que antes de enviar otra errata pudiera comprobar si ya la habían localizado. Como el tiempo pasa y la revisión no aparece, voy a ir publicando las correcciones más relevantes que aparecerán en la revisión. Empezando por el DB SE-AE:

Cuando el viento sopla

En el momento que el viento soplaba se oían los golpes de los tubos

¿Seguro que el viento del CTE es excesivo?

Coeficiente de exposición según el CTE

El grado de aspereza es un parámetro muy discutible: Las definiciones de los grados de aspereza son muy literarias, dejando a interpretación del lector cual debería escoger.

I. Borde del mar o de un lago, con una superficie de agua en la dirección del viento de al menos 5 km de longitud
II . Terreno rural llano sin obstáculos ni arbolado de importancia
III. Zona rural accidentada o llana con algunos obstáculos aislados, como árboles o construcciones pequeñas
IV.  Zona urbana en general, industrial o forestal
V. Centro de negocios de grandes ciudades, con profusión de edificios en altura

Para considerar que estás en el borde del mar ¿te deben salpicar las olas? ¿A qué distancia del agua se acaba el grado de aspereza I? ¿Cuando un terreno rural deja de ser llano y empieza a ser accidentado? ¿Dónde está la frontera entre el arbolado sin importancia, la existencia de arboles, y la zona forestal? ¿A qué llamamos edificios en altura? ¿5 plantas, 10 plantas, 20 plantas? ¿A partir de cuántos podemos hablar de profusión?

Reducción de sobrecargas

Cualquiera sabe que si tiras una moneda al aire puede salir cara. Si la tiras dos veces, puede salir cara dos veces, aunque parece más difícil. Si la tiras cien veces sería muy raro que salieran cien caras. La probabilidad es así, cuantos más sucesos independientes tengas, más difícil será que ocurran todos a la vez (o que no ocurra ninguno).

En el cálculo de estructuras jugamos a cara o cruz. La probabilidad de que una pequeña zona esté cargada con la sobrecarga de uso que utilizamos en el cálculo será la que sea. Pero la probabilidad de que todo el edificio edificio esté así de cargado es mucho menor. Y de ahí surge el artículo 3.1.2 del CTE DB SE-AE:

1. Para el dimensionado de los elementos portantes horizontales (vigas, nervios de forjados, etc.), y de sus elementos de enlace (ménsulas, ábacos, etc.), la suma de las sobrecargas de una misma categoría de uso que actúen sobre él, puede reducirse multiplicándola por el coeficiente de la Tabla 3.2, para las categorías de uso A, B, C y D.
2. Para el dimensionado de un elemento vertical (pilar, muro), la suma de las sobrecargas de un mismo uso que graviten sobre él, puede reducirse multiplicándola por el coeficiente de la Tabla 3.2, para las categorías de uso A, B, C y D.
3. Los coeficientes de reducción anteriores podrán aplicarse simultáneamente en un elemento vertical cuando las plantas situadas por encima de dicho elemento estén destinadas al mismo uso y siempre que correspondan a diferentes usuarios, lo que se hará constar en la memoria del proyecto y en las instrucciones de uso y mantenimiento. En el caso de 1 ó 2 plantas, se puede aplicar la reducción por superficie tributaria a los elementos verticales.

Si lo has leído y piensas que está todo claro, es porque no te has puesto a pensar cómo deberías aplicarlo a un caso concreto. Si te paras a pensar te surgirán un montón de dudas:

Erratas en el Anejo D del CTE DB SE-AE

Figura de la tabla D.5.c

Las detectó Luiggy:

En la EN 1991-1-4 que es la que inspiró el CTE DB SE-AE las zonas H empiezan en e/10 y terminan en e/2. Acotan siempre al origen, por lo que queda claro que la dimensión de las zonas H es (e/2-e/10).

En el Anejo D del CTE DB SE-AE es así en las tablas D.4 y D.6.a, pero no en las tablas D.5.c, D.6.b, donde las cotas son continuas y la dimensión de la zona H es e/2.  Sería raro que el CTE DB SE-AE tuviera serios fundamentos teóricos detrás de esta discrepancia con el Eurocódigo. Apostaría a que el dibujante estaba despistado…