Diámetro mínimo de las barras longitudinales

En el anejo 19 dice:

9.5 Pilares

9.5.2 Armadura longitudinal
(1) Las barras longitudinales deben tener un diámetro superior a Ømin = 12mm.

Lo que parece una errata. Las armaduras en el mercado tienen diferentes diámetros, es decir, podemos escoger entre una serie de opciones finitas. Lo razonable es pensar que el límite en esa frase debería ser un «mayor o igual» o un «no menor»

Si nos acercamos a los Eurocódigos en los que se inspira el texto dice:

(1) Longitudinal bars should have a diameter of not less than Ømin….

De esto se habló en los foros de SoloArquitectura.

Errores en la corrección de errores

El pasado viernes 2 de febrero el BOE publicó una corrección de errores del CE21.
https://www.boe.es/eli/es/rd/2021/06/29/470/corrigendum/20240202/dof/spa/pdf
Son cuatro páginas en las que se dice lo que pone y lo que debería poner. Pero en una de las primeras correcciones de errores, lo que debería poner es un error:

En la página 97719, en el apartado c), último guion, segunda línea, donde dice: «… equivalente a 0,85•(1,35•G+1,5•ɣsc),…», debe decir: «… equivalente a 0,85•(1,35•G+1,5•ɣsc•Q),…».

parece evidente que el error de la fórmula es que sobra ɣsc y falta el Q. Y en la corrección añaden la Q pero no quitan el ɣsc que convive con el 1,5… ¿Mayoramos dos veces?

Sigue leyendo «Errores en la corrección de errores»

Código Estructural. Índice

Pretender hacer un marco normativo que incorpore estructuras de hormigón, de acero y mixtas parece una buena idea. Pero con tantísima información en un sólo documento hay que esforzarse en ser limpio, en que encontrar lo que buscas sea fácil y que todo lo que no te interesa no sea ruido que dificulte el acceso a lo que buscas. Porque una forma de ofuscar la información es meterla de forma desordenada en montañas de información que no te interesan.

No quisiera que la palabra censura evocara tan solo silencios culpables; existe una censura por exceso de ruido, como saben los espías o los criminales de las películas de misterio que, si han de confiar algún secreto, ponen la radio a todo volumen. Tal vez nuestro estudiante no era uno de esos a quienes se les había escatimado información, sino alguien a quien se le había dado demasiada, y ya no era capaz de seleccionar la que valía la pena recordar. Tenía nociones imprecisas acerca del pasado no porque no le hubiesen hablado de él, sino porque las noticias útiles y fiables habían sido confundidas y sepultadas entre un exceso de noticias irrelevantes. Y puede que el acceso incontrolado a las distintas fuentes nos impida distinguir las informaciones indispensables de las que son más o menos delirantes.

Umberto Eco. Pobres Bersaglieri, 2011. De la estupidez a la locura. Crónicas para el futuro que nos espera.

¿Cómo es posible que se edite un libro y en el índice no vengan los números de página? En el PDF que está en el BOE no aparecen los números de página en el índice, y es un pdf de 1789 páginas. Los PDF pueden ir indexados, apareciendo en una ventana todos los capítulos. La versión de pago sí va indexada. La del BOE, no.

En los libros en papel, tampoco aparecen los números de página en los índices. ¿Entonces? ¿Qué es un índice si no el listado de capítulos relacionados con el número de página en el que encontrarlos? Aparece un índice general sin números de páginas y en cada capítulo un índice de ese capítulo.

¿A quien se le ocurre sacar una norma en la que la numeración se reinicia en cada anejo?

En el PDF del BOE es imposible saber en qué anejo en qué título o en qué capítulo estás (en la versión de pago se ve en la cabecera de las páginas pares en qué capítulo estás y en la cabecera de las páginas impares en qué título estás) Pero en la versión del BOE no. Puedes saber que estás en el capítulo de materiales (siempre es el 3), pero no tener nada claro de si estás en el anejo de estructuras de hormigón, reglas para edificación, estructuras sometidas al fuego, puentes, hormigón con fibras, cualquier capítulo de estructuras de acero o mixtas. Es difícil navegar por el PDF del BOE.

Intento hacer un índice. Pongo el número de la página del PDF del BOE y el número de página de la edición en papel (o de los PDF de pago) en algunos títulos.

De las erratas y los errores tipográficos ya hablaremos.

Actualización:

Quizá sea más útil utilizar la versión del Código Estructural desmontada en capítulos y anejos de la web del ministerio. Los Anejos tienen índice, los capítulos no.

Sigue leyendo «Código Estructural. Índice»

Viga de un vano en wxMaxima

mathsSkillStageOfLife

Hace poco vi esta gráfica por internet. Es terriblemente certera. El caso es que dedicamos mucho tiempo a aprender matemáticas y física y según le vamos dando aplicación práctica, parece que sabemos cada vez menos.

En el caso del cálculo de estructuras, ocurre algo parecido. Aprendemos a deducir las fórmulas gracias al cálculo integral. Pero luego nos acostumbramos a memorizar las conclusiones (la fórmula de la flecha máxima en una viga biempotrada), a buscarlas en un prontuario o, si no lo encontramos, a correr complejos cálculos con modelos de elementos finitos que usamos, no porque sean imprescindibles, si no porque no encontramos esa fórmula que necesitamos, que sabíamos deducir, pero no nos acordamos cómo…

Esto es un olvidadero. El laberinto está lleno de ellos. Es una mazmorra donde se mete a la gente para olvidarse de ella.

Hoggle

wxmaximaHace más de nueve años comencé un blog sobre el uso de Maxima. Y cuando empecé éste, lo dejé abandonado. Hay algunas entradas (pocas) que abren puertas, tienen potencialidad para dar más juego. Para que no se queden en el olvidadero, las traigo aquí. Además, el mundo ha cambiado y podéis ejecutar wxMaxima en un montón de sitios web, sin instalar nada.

El problema de viga de un solo vano puede ser un ejemplo. Con pequeñas variaciones nos puede permitir huir de los prontuarios, esos listados exhaustivos en los que podemos buscar la solución de un problema que no sabemos resolver, sin entender qué es lo que hay que hacer para llegar a esa solución: Todo lo contrario a aprender. Sigue leyendo «Viga de un vano en wxMaxima»

Smath Studio, cuatro años despues

Hace más de cuatro años escribí una entrada sobre Smath Studio. Es un programa que me tiene enamorado. Así que creo que, tras más de cuatro años de experiencias, puedo ampliar lo que conté en su momento con lo que he aprendido desde entonces.

Va una revisión y ampliación de aquella entrada:

El manejo es muy sencillo: Haciendo click seleccionas en qué punto empiezas a escribir. El programa sigue el orden de arriba a abajo, de forma que modificando la posición de las fórmulas (arrastrar y soltar) podemos modificar la forma de trabajo. Sigue leyendo «Smath Studio, cuatro años despues»