Archivo de la categoría: DB SE

Combinación de acciones en situación extraordinaria

Lo he leído en estructurando, donde cuentan lo que les contó Laureà Miró:

El CTE DB SE en el artículo 4.2.2 Combinación de acciones dice:

En situación extraordinaria, todos los coeficientes de seguridad (γGP, γQ), son iguales a cero si su efecto es favorable, o a la unidad si es desfavorable, en los términos anteriores.

Es decir que en las situaciones accidentales, el efecto favorable de las acciones permanentes no existe. Vale que reduzcas un poco el valor que sabes que tiene el peso de los elementos constructivos o de la estructura (γG), o que no cuentes con el 100% del pretensado (γP) para añadir un factor de seguridad extra. Pero hacer desaparecer el peso de las cosas o la acción del pretensado cuando es favorable (casi siempre es favorable, si no, no pretensaríamos nada) me parece excesivo…

Límite de deformación en fachadas ligeras (2ª parte)

2013-08-17 18.39.43

Edificio de Foster en Castellana

Es continuación de lo que comenté en un artículo anterior, que se resume en que el CTE no prescribe un límite de deformación para fachadas ligeras. Porque los límites son para la estructura global, cuando se habla de desplazamientos horizontales (desplomes) y porque los límites de flecha son para elementos horizontales.

He discutido varias veces más sobre este tema fuera de este blog. Y me han replicado que me ciño a la letra del articulado, y no a la música, a la intención del texto. El CTE no deja sin límite estas deformaciones por despiste, como han sugerido algunos, no se les ha olvidado: Simplemente no tiene lógica limitarlos.

Siguiendo la música podríamos entender que los artículos sobre flechas y desplomes se deberían aplicar a fachadas. Vale, apliquemos: Lee el resto de esta entrada

Acción de viento en fachadas

The answer my friend is blowin’ in the wind

Bob Dylan

He tenido que hacer un informe para una fachada ventilada. Había un informe previo redactado por otro técnico, en el que metían muchas fotos de capturas de pantalla de un análisis con elemento finitos, con todos los decimales del mundo. Un análisis aparentemente ajustado, pero que partía de unos datos muy burdos: Como el viento varía según las diferentes zonas, y según las diferentes alturas hacemos el análisis para la peor zona y suponemos que en toda la fachada es así…

Lo que estaba dando quebraderos de cabeza eran los anclajes a fachada. Y me entretuve un poco en demostrar que la peor zona era un pico en la succión de viento, pero de superficie muy pequeña. No es lo mismo tener un problema en casi 7.000m² de fachada que en poco más de 70m². Lee el resto de esta entrada

Apariencia, limitaciones de flecha y pescadillas que se muerden la cola

– Quisiera formar sociedad con el vecino de abajo
– Ese no tiene trabajo, no te fíes Sebastián
– ¿Por qué no trabaja?
– Porque no lo cogen
– ¿Por qué no lo cogen?
– Porque esta fichado
– ¿Por qué lo ficharon?
– Porque estuvo preso
– ¿Por qué lo metieron, titi?
– Porque roba mucho
– ¿Por qué roba tanto?
– Porque no trabaja
– Eso mismo fue lo que yo le pregunté: ¿Por qué no trabaja?

La mandrágora

La pescadilla que se muerde la cola es la representación gráfica más habitual de la petición de principio (falacia que ocurre cuando la proposición a ser probada se incluye implícita o explícitamente entre las premisas).

Aunque prefiero el grabado de Escher en el que un molino funciona gracias a una cascada que se alimenta del agua que acaba de perder altura al empujar a ese mismo molino.

Veamos un ejemplo de petición de principio en las limitaciones de flecha del CTE:

Lee el resto de esta entrada

Límite de deformación en fachadas ligeras

Más de una vez he visto que alguien aplica las limitaciones de flecha del CTE a fachadas ligeras.  Y es complicado porque el CTE no pone ninguna limitación de deformación a los cerramientos: Lee el resto de esta entrada

A %d blogueros les gusta esto: